20/09/2012 - La révolution énergétique la plus récente

Menéame

L’énergie est d’actualité. Avec nouvelles taxes sur toutes les sources d’énergie, le gouvernement veut collecter davantage de fonds, mais il n’entre pas dans la distinction entre les énergies dont nous avons besoin pour sortir de la crise (économique, environnementale et énergétique), qui sont les énergies renouvelables et celles que nous devons abandonner (nucléaire et fossiles) pour ne pas continuer à nous précipiter dans la spirale d’une énergie de plus en plus chère et insoutenable que nous devons acheter dehors.

Les grands groupes de puissance énergétique ont appelé l’Agence internationale de l’énergie (AIE) à venir dire au gouvernement comment il pourrait faire pour que ces puissantes entreprises continuent à gagner de l’argent en échappant à leurs fonctions. Mais Greenpeace a analysé un scénario plus durable et plus réaliste que celui de l’AIE. Le Nous appelons [R] révolution énergétique et a été actualisé pour la quatrième fois en 2012.
 
[R]la révolution énergétique est plus durable Parce que, si l’on suivait ses traces, les émissions mondiales de CO2 cesseraient de croître en 2015 et diminueraient de plus de 80% d’ici 2050, seule formule pour éviter un changement climatique désastreux.

Il est également plus réaliste, car il tient compte des limites physiques, économiques et écologiques de chaque source d’énergie. Et en fait, la réalité des énergies renouvelables dépasse même les projections de notre [révolution énergétique]. Ainsi, alors que dans la première édition en 2007, nous avions prévu que l’énergie éolienne installée dans le monde pourrait atteindre 156 GW d’ici 2010, en fait 197 GW ont été atteints, et à la fin de 2011, elles étaient déjà 237 GW. Au total, l’année dernière, les énergies renouvelables ont atteint 390 GW, sans compter l’hydraulique. Et si on regarde ce qui s’est installé au cours de la dernière décennie, 26% ont été renouvelables et seulement 2% nucléaires.

Le rapport est empli de données solides qui apportent des clés décisives pour le débat actuel sur l’énergie. Si nous continuons comme jusqu'à présent, nous condamnons la planète à l’asphyxie climatique. Mais la révolution énergétique prouve que nous n’avons pas besoin de prolonger l’agonie du pétrole. Nous ne devons pas briser les roches pour obtenir un peu plus de gaz, ni déplacer des montagnes pour extraire plus de charbon, ni accumuler des tonnes d’uranium pour les centrales nucléaires.

Et c’est que nous pouvons utiliser les sources d’énergie renouvelables que la nature nous fournit abondamment. Et nous pouvons fournir les services dont nous avons besoin sans avoir à consommer de plus en plus d’énergie, si nous utilisons toutes les possibilités pour l’utiliser efficacement. Un exemple serait d’obliger les constructeurs de voitures à les rendre plus efficaces (moins lourds, moins volumineux et motorisés), au lieu d’aller chercher dans l’Arctique le pétrole qui est déjà rare dans les gisements traditionnels.

En définitive, la feuille de route de là [R]évolution énergétique permettra au monde d’atteindre 2050 sans avoir besoin de plus d’énergie qu’aujourd'hui et consommer 40